Je viens d’ajouter les informations suivantes à la page À propos de ce site, mais elles sont suffisamment importantes pour mériter leur propre publication.
Divulgation complète concernant le contenu IA sur TGB
Les visiteurs avertis reconnaîtront facilement que les graphiques thématiques de ce site (la bannière du blog, les graphiques de la page principale et les graphiques des articles récurrents) sont tous générés dans une certaine mesure par l’IA.
Vous avez raison. Toutes ces images, ou plutôt le texte décoratif et la ligne de séparation contenus dans ces images qui correspondent au moins à la bannière du blog – ont tous été générés dans ChatGPT.
J’ai utilisé Photoshop pour tout supprimer sauf le texte de l’image de la bannière, je l’ai téléchargé sur ChatGPT et je l’ai invité à modifier le texte pour lire À propos de moi, etc., afin de me permettre d’utiliser ce texte correspondant pour d’autres graphiques.
J’ai ensuite copié ce texte (ainsi que la ligne de séparation décorative, déjà « coupée » à partir du graphique original généré par l’IA) pour créer une superposition dans Photoshop que je pourrais utiliser pour les modèles graphiques de publication récurrents (Critiques de livres, Music Monday, etc.) que j’avais précédemment mis en place sur Canva. À l’exception de la bannière du blog et de l’icône/photo de profil du site, tous les graphiques correspondants ont été réalisés à l’aide de modèles Canva gratuits. La bannière du blog et l’icône/photo de profil du site sont générées à 100 % par l’IA via ChatGPT.
Pourquoi avez-vous utilisé des graphiques générés par l’IA ?
Mon blog est un travail d’amour. Les critiques que je publie ici me prennent généralement entre trois et quatre heures pour rédiger et relire, avec plus d’une heure supplémentaire pour créer les graphiques nécessaires, affiner la mise en page de chaque article et trouver les informations pertinentes sur chaque livre que je partage généralement sur chaque article.
Je ne reçois aucune compensation monétaire pour tout cela. Le seul « avantage » dont je dispose est que je reçois un exemplaire gratuit d’un livre à lire avant sa publication et à la disposition du grand public.
Ce n’est pas une plainte. C’est une simple déclaration de fait.
Ceci étant, à part payer occasionnellement un abonnement Canva pour me permettre d’accéder à du contenu premium, j’utilise principalement des ressources gratuites pour créer du contenu ici, car je ne peux pas justifier d’investir de l’argent dans quelque chose que je fais comme passe-temps.
Voici où cela devient délicat…
Même si je suis à l’aise avec ma décision d’utiliser l’IA pour générer un ensemble de graphiques thématiques sur TGB, je méprise généralement le contenu généré par l’IA, en particulier écrit Contenu IA. Cela semble extrêmement hypocrite, non ? Ouais. Je le reconnais. 😳 Je n’offre aucune défense à ce sujet ; Je peux seulement dire que les gens peuvent souvent être contradictoires.
Donc, vos graphiques principaux sont AI Slop… autre chose ?!
Absolument pas.
Comme je l’ai noté ci-dessus, je méprise particulièrement le contenu écrit généré par l’IA. (Ma liste de blocage sur Facebook peut en témoigner : je bloque chaque page/profil que je trouve qui est moche avec des déchets écrits par l’IA.)
Toutes les critiques que vous voyez ici (erreurs de grammaire et formulations maladroites à profusion) sont toutes écrites et relues (souvent avec un succès mitigé) par moi.
Et ne vous laissez pas tromper par l’utilisation des tirets em (que j’ai récemment découvert est censé être un « IA tell »). Tout contenu écrit que vous voyez sur TGB a été écrit par moi ou par un auteur qui a gracieusement consenti à une interview ou à un article invité.
J’ai fait un usage libéral des tirets cadratins tout au long de l’histoire de ce blog (qui est antérieur à l’IA), et je continuerai de le faire à l’avenir, car c’est un élément de ponctuation utile. Cela fait depuis longtemps partie de mon style d’écriture préféré (à la fois pour le blog et pour les écrits informels sur les réseaux sociaux), et cela continuera de l’être. Si cela signifie que des personnes non informées supposeront que j’ai utilisé l’IA pour écrire quelque chose, qu’il en soit ainsi.
Qu’en est-il des livres écrits, racontés ou illustrés par l’IA ?
Je ne critiquerai jamais et/ou ne promouvrai jamais sciemment un livre écrit, raconté ou illustré par l’IA. Je ne publierai pas non plus d’interviews d’auteurs ou d’articles invités que je soupçonne d’avoir été « écrits » par AI.
Si jamais je découvre que j’ai par inadvertance fait la promotion d’un livre écrit, narré ou illustré par l’IA, ou partagé une interview ou un article invité qui a été « écrit » par l’IA, je supprimerai immédiatement la critique, l’interview ou l’article invité de chaque plateforme sur laquelle je l’ai partagé, et le dénoncerai comme une saleté d’IA. (Si je peux appeler les graphiques principaux de mon propre blog « AI slop », je n’ai aucun problème à faire référence aux livres en tant que tels.)
Réflexions finales sur l’IA
L’IA ne pourra jamais remplacer la créativité et l’innovation des individus. L’art, l’écriture et la musique générés par l’IA sont dérisoires en comparaison de ce que les artistes, les auteurs et les musiciens peuvent créer, peu importe à quel point quelqu’un, moi y compris, puisse apprécier certains types de contenu généré par l’IA. Une machine ne pourra jamais posséder la profondeur émotionnelle d’un être humain, et même si elle peut créer quelque chose de joli (comme les graphiques de mon blog thématique), elle ne sera jamais aussi bonne que quelque chose créé par une personne vivante.
Cela n’est pas discutable : une machine ne peut jamais atteindre, et n’est pas capable d’atteindre, ce niveau de perfection artistique et cette intense profondeur émotionnelle.
Cela dit, que cela nous plaise ou non, je crois que l’IA est là pour rester. Oui, il existe une myriade de problèmes entourant l’utilisation de l’IA – y compris, entre autres, les préoccupations environnementales et le vol artistique – et ces problèmes prendront du temps (peut-être des années) pour être résolus et réglementés de manière appropriée, mais cela ne mène nulle part, alors autant s’y habituer.
Que pensez-vous du contenu généré par l’IA ? N’hésitez pas à partager vos commentaires ci-dessous.
Credit Post By: thegeekybibliophile